Kerroin aikaisemmasta 27.9-23 kokouksesta, jossa käsiteltiin talousarviota, ja niissä papereissa mainittiin Pilis, Hirvelä ja Kaipiainen. Oli selvää, että jos ne mainitaan talousarviossa, ryhdytään myös myöhemmin toimenpiteisiin niitä vastaan. Teknisesti kokouksen vastaväittäjät olivat oikeassa siinä, että nyt ei päätetä koulujen kohtaloista, mutta huvin vuoksi niitä ei sinne kirjata.
11.1. 2024 sitten kellot löivät Pilkanmaan koululle. Seuraava on lainausta kokouksen asiakirjoista:
Sivistysjohtajan ehdotus:
Kasvatus- ja opetuslautakunta päättää, että
Pilkanmaan koulu lakkautetaan 1.8.2024 alkaen ja oppilaat siirtyvät pääsääntöisesti Keskustan kouluun.
Asian käsittely:
Keskustelun aikana jäsen Lasse Ahola teki esityksen.
”Ehdotan, että kunnioitetaan vanhaa kouluverkkopäätöstä niin, että Pilkanmaan ja Hirvelän koulut säilytetään siihen asti, uusi Naukion yhtenäiskoulu rakennetaan.
Aiemmin tehtyjä päätöksiä ei ole syytä kumota. Kerran päätettyjä asioita ei ole syytä repiä auki ja aiheuttaa turhaa huolta, myös vakavaa resurssipulaa jo muutenkin aliresurssoidun opetushenkilöstön ylikuormittamiseksi. Tämän kaltaisilla päätöksillä pitää olla em. syystä johtuen myös aikaa huolelliseen valmistautumiseen ja muutoksen tekemiseen. Nyt näin ei ole. Koulujen kustannuksista puhuttaessa puhutaan kiinteistökustannusten osalta nk. sisäistä vuokrista. Nämä jaotellaan sekä ylläpitovuokraan että pääomavuokraan. Ylläpitovuokra on konkreettiseen kiinteistön ylläpitämiseen suunnattua rahaa, sisältäen esim. lämmityksen, sähköt ja kiinteistönhoitamisen.
Pääomavuokraan sisältyy rakennuksen korjausvastike (jota ei kuitenkaan käytetä täysimääräisesti rakennuksen kunnossapitoon, muutenhan kiinteistöt pysyisivät huippukunnossa), pääoman tuottovaatimuksen mukainen korko ja maanvuokra. Nämä rahat palautuvat kaupungille eli kiertävät taskusta toiseen. Sisäisien vuokrien suuruudesta päättää kaupunginhallitus. Se on siis hallinnollinen päätös.
Näitä rahoja kuitenkin – vaikka eivät oikeasti ole juurikaan kaupungin kassasta pois – käytetään perusteluina sille, miksi tietyn rakennuksen ylläpito on niin kallista.
Kustannuksia miettiessä kyseessä on siis eräänlainen placebo-raha, koska se ei ole todellinen kuluerä verrattaessa esim. lämmitykseen.
Jos säästöjä siis haetaan, ne voisi aloittaa näistä omaan harkintaan perustuvista kuluista ja vasta kun ne on pienenennetty vastaamaan todellisia käyttökustannuksia, harkita uudelleen koulujen lakkauttamista etuajassa vastoin aiempaa kaupunginvaltuuston tekemää päätöstä koulujen palveluverkkorakenteesta.”
Esitystä ei kannatettu.
Kasvatus- ja opetuslautakunnan päätös:
Kasvatus- ja opetuslautakunta hyväksyi sivistysjohtajan päätösehdotuksen.
Jäsen Lasse Ahola jätti päätökseen eriävän mielipiteen.”
Sen pituinen se. Olen aloittanut opintieni Pilkanmaan koulussa ja se koulu on kestänyt hyvät ja huonot ajat. Mutta tätä valtuustoa se ei enää kestänyt.