Joulupukki canceloitava!

Ihmisoikeudet ovat viime vuosien aikana ottaneet vihdoin ja viimein kehitysaskeleita syrjimättömän, tasa-arvoisen, vihasta vapaan maailman puolesta. Tuntuisi kuin pitkän hyytyneen, ahdistavan ja alistavan henkisen ja kulttuurisen jääkauden jälkeen vihdoin henkinen ilmastomuutos on heräämässä ja lämmittämässä jo nupulleen ehtineitä eri ihmisyyden uusia muotoja.

Taistelumme toksisen maskuliinisuuden kiirastulessa on toki ihanasti edennyt, mutta pitkä marssimme on hädin tuskin edes puolivälissä ja paljon on tehtävää, ennen kuin joka suunnasta tökkivät alistamisen kuvastot saadaan riisuttua tai vähintään niiden myrkyllinen merkitys laimennettua humanismin tieltä. Eräs riiston kuvaston räikeimmistä esimerkeistä on juuri nyt tunkemassa sisään koteihimme, mediaamme ja lompakkoomme: joulupukki.

On käsittämätöntä, että kaikkein törkein patriarkaalisuuden ruumiillistuma, valkoisen etuoikeutetun heteromiehen stereotyyppi joulupukki saa edelleen myhäillä alentuvan muka hyväntahtoisesti ja levittävän valkoisen ylivaltansa sanomaa globaalisti punavalkoisessa nutussaan ja harmaassa parrassaan.

Sillä kuka on niin etuoikeutettu, kuin vanha heteroäijä, joka korostaa ylivoimaisuuttaan jakamalla lahjoa niille muille. Tämä kääkkä sosiaalidarwinistisesti lahjoo niitä, jotka ”ovat kilttejä” – siis alistuvat patriarkaatin tahtoon ja risuja kaikille niille, joita kiltteyden orjuutus ei kiinnosta. Tämä toisintaa suoraan sortavia rakenteita orjuuden alkuajoista lähtien. Hyvä isäntä kohtelee tahtonsa mukaan orjia ja niskuroivat saavat ruoskaa. Siksi pukki tuo risuja – ne ovat vain huonosti verhottu  ruoskan symboli. Ihmisille ei jää muuta mahdollisuutta kuin ”olla kilttejä” risuruoskan uhalla.

Joulupukkiin on myös ujutettu salavihkaa väkivallan piilokuvasto. Mitä parta tuo mieleen arjessa? Se on suora vihje alitajunnallemme niin bikerjengeihin kuin viikinkeihin, joiden kolonialismista ja valloitus / ryöstöretkistä lukuisat kansat saivat katkerasti kärsiä. Poro on paitsi eräs kulttuurisen omimisen tunnusmerkit täyttävä esimerkki, myös eräänlainen moottoripyörän tai viikinkiveneen korvike, joka ohjastamalla pukki pääsee pelokkaisiin koteihin jakamaan tuomiotaan.

Joulupukki on siis valkoisen ylivallan ja väkivallan uhalla ratsastava tuomari, palkitsija ja pyöveli, joiden alle on kaikkien kansojen alistuttava. Ja tätä väkivallan kuvastoa me opetamme lapsillemme vuosikymmenestä toiseen. Lahjoja tai risuja. Alistumista tai ruoskaa.

Siksi tämä pullea hyvin syönyt orjanomistajan hahmo on syytä canceloida ihmisyyden vastaisena salakavalana hirviönä. Kuinka kukaan voi tuntea luottamusta hahmoon, jonka tarkoitusperät ovat pohjimmiltaan niin räikeästi eriarvoistavan kehityksen motivoimia?

Voi kuitenkin olla, että joulupukki on liian vahva instituutio kitkettäväksi kerralla ja nopeasti. Silloin pitäisi toimia, kuin evankelisluterilainen kirkkommekin – joka sekin jouluna viettää merkkipäiväänsä – toimii, eli päivittää itseään kohti ihmiskasvoisempaa olemusta ja suvaitsevaisuuden valoa. Jos voisin toivoa, niin:

Minun joulupukkini ei tule ainoastaan pimeimpään vuodenaikaan, vaan useammin. Tuoden lahjoja jokaisella kerralla.

Minun joulupukkini tuo lahjoja kaikille. Hän ei syyllistä ihmisiä heidän tekojensa perusteella eikä karsinoi heitä ”kiltteihin” tai ”tuhmiin”

Minun joulupukkini ei näytä valkoisen patriarkaatin tyypilliseltä sortajalta. Hänellä ei ole syrjäytyneen, bikerin tai viikingin partaa luomassa alitajuista uhkaa.

Minun joulupukkini ei kulttuurisesti omi eikä kiusaa rekikuormalla poroa, mutta voisi monikulttuurisuutta kunnioittaen ja ilmastoystävällisesti tulla vaikkapa lentävällä matolla. Kuten tiedämme, karjatalous on merkittävä ilmastoa rasittava elementti globaalisti ja porotalouskin on osa ilmastotuhoa.

Minun joulupukkini ei pukeudu punavalkoiseen. Minun joulupukkini puvussa ovat valkoisen tilalla vihreät hihansuut ja kaulukset. Vihreä on nimenomaisesti joulun väri ja punavihreä puku symboloi kauniisti sitä tulevaisuutta, minne toivottavasti ihmiskunta on matkalla.

No joo, yritin hieman jäljitellä Keijo Kaarisadetta. Mutta tässä kieli poskessa tehdyssä postauksessa on myös vakavampi puolensa. Kuten olemme monesti nähneet, tämän päivän pahkasikavitsiä saattaa joku toinen vaatia tosissaan huomenna. Enkä yllättyisi, vaikka ensi jouluksi joku Berkeleyn yliopiston pullakäsi hakisi irtopisteitä tällä asialla.

Hyvää Joulua kaikille joulua arvostaville ja hyvää Wokea kaikille muille!

Photo by hue12 photography on Unsplash

Suomen 150. Itsenäisyyspäivä?

Suomi täyttää 150 vuotta 2067. Allekirjoittanut lienee ollut jo tovin siihen mennessä mullan alla ja melkoisia mummoja ja pappoja on valtaosa niistäkin, jotka tämän tänään lukevat. Mutta onko silloin enää Suomea, jonka itsenäisyyttä juhlia? Onko Maamme-laulu ja varsinkin Finlandia kiellettyjen listalla, jonka esittämisestä sirun krediiteistä vedetään kerralla puolet pois ja matkustus uuteen pääkaupunkiin Berliiniin bannataan loppuiäksi? Ken elää, se näkee.

Kylmääviä uutisia nimittäin Berliinistä kuuluu: Saksan sosiaalidemokraatit, vihreät ja vapaademokraatit pääsivät sopuun kolmen puolueen koalitiohallituksen muodostamisesta ja miltei heti he avasivat agendalistaansa. Saksan seuraava hallitus on halukas avaamaan ja muuttamaan EU:n perussopimuksia ja se haluaa kehittää EU:sta liittovaltion.

Siis Saksa haluaa tehdä EU:sta liittovaltion. Kun äänestin -94 EU: un liittymisen puolesta, tästä ei tainnut olla puhetta.

Suomessa on löytynyt jo ensimmäisiä julkisesti samanmielisiä, joille tuleva kehitys kävisi varsin hyvin. Jo Saksan uuden hallituksen koostumus vihjaa, kenelle tämä käy, niin vasemmiston kuin oikeistonkin tietyille osille.

Vihreät ovat enenevässä määrin tuoneet Marxia luontoaatteensa rinnalle ja vääristäneet luonnonsuojelun keinoiksi saattaa sen varjolla kansalaisia pakkojen ja rajoitusten alle. Suomessakin heidän imagonsa Kokoomuksen puisto-osastona on menneen talven lumia. Saksassa, missä demokratia on aina ollut loppujen lopuksi vähemmän rakastettu aate (natsien valtaannousun mahdollisti isolta osin saksalaisten epäluuloinen suhtautuminen demokratiaan järjestelmänä), on näille pakkokeinoille ja niiden lisäämiselle huomattavasti matalampi kynnys kuin Suomessa. Vihreillä lienee mielessään jonkinlainen kommunismin kakkosversio, jossa omistussuhteet saattavat olla erilaiset kuin Kommunismi Ykkösessä, mutta kansalaisten elämä yhtä ankeaa.

Saksan demareille valta on ykkösprioriteetti, siksi he ovat olleet valmiita tähän kirjaukseen. Siinä kuitenkin saattaa käydä, kuten Rinteelle Suomessa, eli punavihreää agendaa kirjattiin hallitusohjelmaan joojoo-asenteella, ilman että oli tarkoitusta noudattaa sitä. Kävi kuitenkin toisin, ja Marinista alkaen hallitus on ollut kansalle yhtä punavihreää kyykkyharjoitusta. Tai sitten osassa saksalaisdemareitakin asuu Suur-Saksasta haaveileva, marssisaappaitaan lankkaileva hunni ja nyt julistettu tavoite on ollut pinnan alla jo kauemmin.

Vapaademokraatit eli FDP ovat sekä talous- että arvoliberalisteja, joilla ei ole niin paljon valtaa, että he voisivat sanella tavoitteet. Mutta jos he ovat joko ainakin päällepäin huolettomia takiaisia tai naiiveja federalisteja, niin ”liittovaltio” sopii heillekin.

Saksan vihreät haluavat uuskommunisminsa, joten liittovaltio sopii heille hyvin. Saksalaisten vaikutusvallan kasvusta haaveileville liittovaltio sopii myös. Mutta jos uusi vallantavoite on laajemmin hyväksyttynä vaikutusvaltaisissa piireissä, niin se tarkoittaa silloin liittovaltiotavoitteen jatkumista vaihtuvista hallituksista huolimatta. Oli hallitus pohjaltaan millainen tahansa, liittovaltiojuna menee eteenpäin. Ja se menee saksalaisten edun mukaisesti.

Miten sitten Suomessa, todella kalliilla itsenäisyytensä lunastaneessa maassa? Historiamme osoittaa vastauksen. Vaikka Suomi joutui todelliseen kuolemanvaaraan sodissaan, se ei estänyt sylitanssimasta Idän Jättiläiselle joidenkin sotaveteraanien lapsien toimesta. Omasta edusta – kaikki muut selitykset ovat itsepetosta tai suoranaista valhetta. Kekkonen kasvatti moraalikatoa omaan kuolemattomuuteensa luottaen. Kekkonen kuoli, mutta moraalikato jatkui – ja jatkuu edelleen.

Kaikilla suomalaispoliitikoilla ei ole moraalisia pidikkeitä olla ajamatta liittovaltiota omien hillotolppahaaveidensa vuoksi. Osa punavihreistä puolestaan tahtoo uuden Neuvostoliiton – tai todellakin Eurostoliiton, kuten vitsikkäämmät sanovat nykyään. He taas toimivat vahvoina uskossaan.

Meiltä löytyy tarpeeksi toimijoita, jotka vahvistuvat ajan mittaan ja monistavat aatteitaan tai opportunismiaan suosimalla muita oikeauskoisia tai kiipijöitä. Suomi täyttää 125 vuotta 2042. Silloin liittovaltio voi olla aivan relevantti kysymys Suomessakin. Jos tämä tuntuu epärealistiselta, voi verrata sitä EU:ta, mihin liityimme 1994, tähän nykyiseen.

Viettäkäämme siis itsenäisyyspäivää niin kauan, kuin voimme! 150-vuotispäivää emme välttämättä enää näe.